Edremit ilçesindeki bir okulda öğrencilere cinsel istismarda bulunduğu ileri sürülerek hakkında dava açılan öğretmen H.G.'nin yargılanmasına devam edildi. Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmada sanık H.G. hazır bulundu. Sanık ve mağdur öğrencilerin yakınları ile bazı sivil toplum kuruluşu temsilcileri de duruşmayı izledi. Van Barosundan yaklaşık 20 avukat da mağdur öğrencileri savunmak üzere duruşmaya katıldı. Sanık H.G., 20 yıldan bu yana öğretmenlik yaptığını ve suçlamaları kabul etmediğini belirterek bin 500 öğrenci, öğretmen, idareci ve temizlik görevlilerinin bulunduğu ortamda böyle bir eylemi gerçekleştirmesinin mümkün olmadığını söyledi. Bu olayın kendisine yapılan bir oyun olduğunu ifade eden H.G., tanık olarak dinlenen okuldaki temizlik işçilerinin de böyle bir olayı görmedikleri yönünde beyanda bulunduklarını anlatarak, mağdur olduğunu ve beraatına karar verilmesini talep etti. İki küçük kız çocuğuna yönelik eylemin cinsel taciz suçunu aşan istismar niteliğinde olduğunu ifade eden müşteki ailenin avukatı Müjde Tozbey Erden ise sanığın tutuklanması gerektiğini bildirirken, diğer avukatlar da sanığın davranışların sapkın olduğunu, suçun vasıf ve mahiyetinin dikkate alınarak tutuklanmasını talep etti. Öte yandan, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatı Pınar Bozkurt da, Bakanlık adına suçtan zarar gören sıfatıyla davaya katılma taleplerinin olduğunu mahkeme heyetine iletti. Sanığın bir öğretmen olduğunu ve nüfuzunu kullanarak küçük yaştaki öğrencilere yönelik eylemde bulunduğunu aktaran Bozkurt, sanığın tutuklu yargılanmasını talep etti. Sanık avukatları da, iki duruşma öncesinde müvekkilleri hakkında tahliye kararı verildiğini anımsatarak, mahkemeye yeni bir delilin sunulmaması nedeniyle tekrar tutuklanması yönündeki taleplerin reddedilmesine karar verilmesini istedi. Duruşma savcısı esas hakkındaki mütalaasında, sanığın atılı suçu işlediği, suçun da sübuta erdiğini belirterek, eylemine uyan Türk Ceza Kanunun ilgili maddeleri gereğince 2'şer kez cezalandırılmasını, 6763 sayılı yasa ile suç için öngörülen ve düzenlenen ceza miktarları da göz önünde bulundurularak tutuklanmasını talep etti.Mahkeme heyeti, sanığın tutuklu yargılanmasına karar vererek duruşmayı 20 Mart tarihine erteledi. (iha)