VAN'DA YEREL YÖNETİMLER KONFERANSI

Van Büyükşehir Belediyesi ile Toplum ve Hukuk Araştırmaları Vakfı (TOHAV) tarafından düzenlenen Yerel Yönetimler Konferansı'nda ilk oturum gerçekleştirildi.

SİYASET 15.06.2013, 00:00 15.06.2013, 00:00
VAN'DA YEREL YÖNETİMLER KONFERANSI

Uluslararası Hukuk ve Demokrasi Derneği (MAF-DAD) Yönetim Kurulu Başkanı ve eski Alman Sol Parti Milletvekili Norman Paech, “Bir demokraside özerkliğin verilmesi, en önemli ve şart olan seçeneklerden birisidir. Azınlıkların temsil hakkının kalıcı olabilmesi için hem yasama hem de toplumun diğer organlarında belirli önlemlerin alınması şarttır” dedi.

 

Açılış konuşmalarının ardından “Demokrasi ve Yerel Özerklik Tartışmaları” oturumu yapıldı. Oturum Başkanlığını Van Baro Başkanı Murat Timur yaparken, panele konuşmacı olarak avukat Ercan Kanar, İstanbul Siyasal Bilgiler Fakültesi’nden Cemal Salman ve MAF-DAD Yönetim Kurulu Başkanı ve eski Alman Sol Parti Milletvekili Norman Paech katıldı.

 

“Doğrudan ve temsili demokrasi, katılımcı demokrasi ve yerel meclis” konulu bir açıklama yapan avukat Ercan Kanar, bireyin direnme hakkının anayasal bir hak olduğunu ve bunun anayasal bir güvence altına alınması gerektiğini söyledi. Yerel yönetimlerin demokrasinin okulu olduğunu aktaran Kanar, Gezi Parkı direnişinin de kentlinin bir isyanı olduğunu belirtti. Demokrasi tanımı şimdiye kadar halkın kendi kendini yönetmesi olarak yapılsa da şimdiye kadar yapılamadığını söyleyen Kaner, bu yönetim şeklinin uygulanmadığını belirtti. Kaner, “Özgürlük ve demokrasi anlayışında devleti en aza indirmek vardır. Tamamen devletsiz de olur denilemez. Devletini en aza indirdiğimiz vakit özgürlük ve demokrasiden bahsedebiliriz. Tamamen devletsiz uygulamalar zaman zaman denense de bunlarda başarılı olunmadı. Şimdi var olan devletler ise tamamen halkı yok sayıyor ve otoriter yapılara bürünüyor” dedi.

Bolivya’daki yapıyı Türkiye’nin örnek almasını dile getiren Kaner, “Kürt halkının deneyimi tarihte vardır. O zaman Türkiye’de de eski özerklik deneyimlerinden yararlanarak belediyeler açısından da bu uygulamaları hayata geçirmelidir. Genel olarak bütün seçimlerin halk tarafından verilmesi gerekiyor. Yurttaşların nesne değil, özne olması gerekir” diye konuştu.



“YEREL MAKAMLARA HERHANGİ BİR TEHDİDİN OLMAMASI GEREKİR”

“Avrupa yerel yönetimler özerklik şartı” konulu bir konuşma yapan İstanbul Üniversitesi (İÜ) Siyasal Bilgiler Fakültesi ve ABD Kentleşme ve Çevre Sorunları üyesi Cemal Salman, Gezi Parkı’ndaki olaylardan kaynaklı yorgun bir şekilde konukların karşısına çıkmasından dolayı özür dileyerek konuşmasına başladı. Gezi Parkı olaylarının Türkiye’nin doğusunda sürekli gündemde olan bir durum olduğunu belirten Salman, bunun Türkiye’nin büyük metropollerinde yaşanan yeni bir durum olduğunu vurguladı. Yerel halkın doğrudan karar verici olması gerektiğini söyleyen Salman, “Yerel yönetimlerin başka makamlara bırakılmamalıdır. Yerel makamlara verilen yetkilerin tam olması gerekir. Yerel makamlara herhangi bir tehdidin olmaması gerekir. Yerel sınırlarda değişiklik yapılmamalı" ifadelerini kullandı.


 

Son olarak konuşan MAF-DAD Yönetim Kurulu Başkanı ve eski Alman Sol Parti Milletvekili Norman Paech, öz yönetim ve özerkliğin halklar için olmazsa olmaz olduğunu belirterek, “Her türlü özerklik modeli adem-i merkeziyetçiliğe neden olur. Özellikle devlet yapılanması güçlü olan Fransa ve Türkiye gibi ülkelerde özerklik bir korku halidir. Buna karşın ikna edici birçok özerklik örneği var. Bu özerklikler birlikte yaşamayı esas almıştır. Dünyada bu özerkliğe örnekler çok fazladır. Bu özerklikte özerk bölgeler anayasal garanti altındadır. İkinci bir model olarak federalizmi gösterebiliriz. Federalizmde özerkliğin bir parçası olarak düşünülebilir” dedi.

 

"Demokratik özerklik dünya halkları için bir yasal hak olarak tanımlanmalıdır" diyen Paech, sözlerini şöyle sürdürdü: "Ki bu Kürtlerin de hakkıdır. Böyle bir hakkın tartışılıyor olması bile doğru olmaz. Yerel yönetim ve demokratik özerklik, demokratik örgütlenme şekli için kaçınılmaz bir temeldir çünkü bu temelin en önemli özelliği, belirli bir siyasi içeriğinin bu şekilde korunabilmesidir. Burada gerekli olan şey: hükümetin veya iktidardaki partinin, halk ve azınlık temsilcilerinin bir masaya oturup beraberce bir içerik tasarımı tespit etmeleridir. Özerklik genel olan bir kavram olarak değil, iki tarafın müzakere ederek uzlaşmaya giden bir yol olarak görmesi gerekmektedir. Azınlıkların siyasi bir katılım yapabilmeleri için özerklik çözüm bağlamı en iyi yollardan birisidir. Böylelikle başlangıç olarak, toplumda azınlık olarak tanımlanan etnik gruplar siyasi iradelerini özgür bir şekilde kullanabilir ve savunabilirler. Toplumda azınlık olarak tanımlanan etnik gruplar, özerk topluluklar içerisinde yaptıkları deneyimlerden dolayı ileride siyasi iradelerini devlet içinde kendi kurumları ve siyasi partileri ile daha iyi savunabilirler. Bir demokraside özerkliğin verilmesi en önemli ve şart olan seçeneklerden birisidir. Azınlıkların temsil hakkının kalıcı olabilmesi için hem yasama hem de toplumun diğer organlarında belirli önlemlerin alınması gerek. Azınlığın kültürel kimliğine sahip çıkabilmesi için doğal olarak diğer devlet sınırlarında bulunan/yaşayan halk insanları ile de temas hakkı verilmesi gerekir çünkü kültürel kimlik sadece devlet sınırları içerisinde tanımlanan bir kavram değildir. Devlet ve halklar arası bir köprü olarak düşünülmesi gerekir.”

 

Yerel Yönetimler Konferansı, verilen aradan sonra devam edecek.

Yorumlar (0)
Namaz Vakti 09 Aralık 2022
İmsak
Güneş
Öğle
İkindi
Akşam
Yatsı
Puan Durumu
Takımlar O P
Takımlar O P
1. Fenerbahçe 13 29
2. Galatasaray 13 27
3. Adana Demirspor 13 24
4. Konyaspor 14 24
5. Başakşehir 13 24
6. Kayserispor 14 23
7. Trabzonspor 13 23
8. Beşiktaş 13 22
9. Alanyaspor 14 17
10. Gaziantep FK 13 16
11. Antalyaspor 12 16
12. Giresunspor 13 15
13. Kasımpaşa 13 15
14. Hatayspor 13 14
15. Karagümrük 13 13
16. Ankaragücü 13 13
17. Sivasspor 14 11
18. İstanbulspor 13 8
19. Ümraniye 13 7
Takımlar O P
1. Eyüpspor 16 37
2. Samsunspor 15 27
3. Rizespor 15 26
4. Pendikspor 15 26
5. Keçiörengücü 15 26
6. Bodrumspor 15 25
7. Boluspor 15 25
8. Manisa FK 15 24
9. Bandırmaspor 15 24
10. Sakaryaspor 16 22
11. Altay 15 21
12. Adanaspor 15 18
13. Göztepe 14 18
14. Tuzlaspor 15 16
15. Erzurumspor 15 14
16. Altınordu 15 12
17. Ö.K Yeni Malatya 15 11
18. Gençlerbirliği 15 7
19. Denizlispor 15 6
Takımlar O P
1. Arsenal 14 37
2. M.City 14 32
3. Newcastle 15 30
4. Tottenham 15 29
5. M. United 14 26
6. Liverpool 14 22
7. Brighton 14 21
8. Chelsea 14 21
9. Fulham 15 19
10. Brentford 15 19
11. Crystal Palace 14 19
12. Aston Villa 15 18
13. Leicester City 15 17
14. Bournemouth 15 16
15. Leeds United 14 15
16. West Ham United 15 14
17. Everton 15 14
18. Nottingham Forest 15 13
19. Southampton 15 12
20. Wolves 15 10