'seyhan Belediyesi'nde Ayrımcılık' İddiası Meclis'te

CHP Adana Milletvekili ve TBMM Milli Savunma Komisyonu Üyesi Ali Demirçalı, merkez ilçe Seyhan Belediyesi'nin "norm kadro" fazlası ile ilgili kişilerin listesini belirlerken,13 kişi için "özürlü", 9

SİYASET 05.02.2013, 13:09 05.02.2013, 13:09
'seyhan Belediyesi'nde Ayrımcılık' İddiası Meclis'te

CHP Adana Milletvekili ve TBMM Milli Savunma Komisyonu Üyesi Ali Demirçalı, merkez ilçe Seyhan Belediyesi'nin "norm kadro" fazlası ile ilgili kişilerin listesini belirlerken,13 kişi için "özürlü", 9 kişi için "eşi çalışıyor", 2 kişi için de "eski hükümlü" notunu düşerek skandala imza attığını öne sürdü. Demirçalı, Seyhan Belediyesi'nde yaşananları soru önergesi ile TBMM gündemine taşıdı.
Demirçalı, TBMM Başkanlığına İçişleri Bakanı Muammer Güler tarafından yazılı olarak yanıtlaması istemiyle verdiği soru önergesinde, dünyada evrensel düzeyde kabul edilmiş bazı hak ve özgürlükler bulunduğunu, demokratik bir toplumun işleyişinde bu hak ve özgürlüklerin de uluslararası sözleşmelerle, anayasalarla ve yasalarla güvence altına alındığına dikkat çekerek şunları kaydetti:
"Engelliler, toplum içindeki yaşamları bakımından gizli ya da açık biçimde ayrımcılığı en fazla yaşayan kesimdir. Bu bağlamda; Türkiye genelinde tüm kamu kuruluşları, belediyeler, ilgili makamlar, engellilerin toplumsal ve iş yaşamlarında karşılaştıkları her türlü ayrımcılığa karşı çaba göstermeleri gerekirken, Seyhan Belediyesi, çalışanların özel durumlarına göre ayrımcılık yaparak, norm kadro fazlası olduğu gerekçesiyle, engelli çalışanlarını başka kamu kurumlarına göndererek mağdur olmalarını sağlamıştır. Seyhan Belediyesi, norm kadro fazlası ile ilgili kişilerin listesini belirlerken,13 kişi için "özürlü", 9 kişi için eşi çalışıyor, 2 kişi için de eski hükümlü notunu düşmektedir. Bu durum, Seyhan Belediyesi'nin çalışanların özel durumlarına göre ayrımcılık yaparak, çalışanların engellilik, eşinin çalışıp çalışmadığı, hükümlü olup olmadığı gibi özel durumlarına göre ayrıştırdığı ve engelliye dayalı ayrımcılığı teşvik ettiği görülmektedir. Diğer bir husus ise Seyhan Belediyesinin engelli çalışanlarına "özürlü" ifadesini kullanmasıdır. Engelli olmak, kişinin kendisi adına istenmeyen durum olsa da, evrensel değerler açısından bir olumsuzluk değildir. Engel, kendi eksikliklerinden değil, çevresel ve diğer gerekçelerle haklara eşit ulaşamamaktan kaynaklanmaktadır. Bu durumda engeli olan çalışanlar değil Seyhan Belediyesi'dir."
Demirçalı, Seyhan Belediyesinde yaşanan bu ayrımcılık nedeniyle İçişleri Bakanı Muammer Güler'den yazılı olarak yanıtlamasını istediği sorular şöyle:
"Uluslararası sözleşmeler ve Anayasa bakımından konulan temel hükümler gereği "ayrımcılık" bir suç olarak tanımlanarak, ayrımcılık yapılması halinde uygulanacak ceza Türk Ceza Yasasında belirlenmiştir. Çalışanları arasında özel durumlarına göre özürlü, hükümlü, eşi çalışıyor gibi ayrımlar yapan Seyhan Belediye Başkanı hakkında soruşturma açmayı düşünüyor musunuz?
Engelleri kendi tercihleri olmayan ve her insan gibi toplum içinde kendine yetmeye, üretmeye çalışan insanlara, Seyhan Belediyesi tarafından "özürlü" denilmesi hakkında ne düşünüyorsunuz?
Seyhan Belediyesi ile bağları koparılan personelin yeni görev yerleri ve iş tanımları nasıl belirlenmiştir?
Seyhan Belediyesi'nin norm kadro fazlasını belirlerken çalışanların engellilik, eşinin çalışıp çalışmadığı, hükümlü olup olmadığı gibi özel durumları dönük bir raporlama yapılması mevzuata uygun mudur?
Seyhan Belediyesi'nin engelli bireylere bakış açısını ortaya koyduğu bu uygulamayı durdurmayı düşünüyor musunuz?"
(ADN-Y)

05.02.2013 13:09:26 TSI

Yorumlar (0)
11
hafif yağmur
Namaz Vakti 25 Ekim 2021
İmsak
Güneş
Öğle
İkindi
Akşam
Yatsı
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Sivas Belediyespor 9 21
2. Silahtaroğlu Vanspor FK 9 20
3. Hekimoğlu Trabzon 9 19
4. Çorum FK 9 18
5. Ankaraspor 9 17
6. Sakaryaspor 9 17
7. An Zentrum Bayburt Özel İdarespor 9 17
8. Bodrumspor 9 16
9. Afjet Afyonspor 9 14
10. Somaspor 9 14
11. Etimesgut Belediyespor 9 14
12. Serik Belediyespor 9 12
13. İnegölspor 9 11
14. Diyarbekirspor 9 10
15. Sarıyer 9 10
16. Ergene Velimeşespor 9 7
17. Turgutluspor 9 6
18. Niğde Anadolu FK 9 4
19. Adıyaman FK 9 3
20. Kahramanmaraşspor 9 0
Takımlar O P
1. Trabzonspor 10 24
2. Hatayspor 10 20
3. Alanyaspor 10 20
4. Fenerbahçe 10 19
5. Karagümrük 10 18
6. Beşiktaş 9 17
7. Konyaspor 10 17
8. Galatasaray 9 17
9. Altay 10 15
10. Adana Demirspor 10 13
11. Başakşehir 10 12
12. Gaziantep FK 10 12
13. Öznur Kablo Yeni Malatya 10 12
14. Sivasspor 10 11
15. Kayserispor 10 11
16. Giresunspor 10 9
17. Antalyaspor 10 9
18. Göztepe 10 8
19. Kasımpaşa 10 6
20. Rizespor 10 4
Takımlar O P
1. Ümraniye 10 24
2. Ankaragücü 10 24
3. Eyüpspor 10 20
4. Erzurumspor 10 19
5. Bandırmaspor 10 18
6. Kocaelispor 9 16
7. Tuzlaspor 9 14
8. Gençlerbirliği 9 14
9. Samsunspor 9 12
10. Boluspor 9 11
11. Bursaspor 9 11
12. Menemenspor 10 11
13. İstanbulspor 9 10
14. Denizlispor 9 10
15. Altınordu 10 10
16. Adanaspor 10 9
17. Manisa FK 10 9
18. Ankara Keçiörengücü 9 7
19. Balıkesirspor 9 6
Takımlar O P
1. Chelsea 9 22
2. Liverpool 9 21
3. Man City 9 20
4. West Ham 9 17
5. Brighton 9 15
6. Tottenham 9 15
7. M. United 9 14
8. Everton 9 14
9. Leicester City 9 14
10. Arsenal 9 14
11. Wolverhampton 9 13
12. Brentford 9 12
13. Aston Villa 9 10
14. Watford 9 10
15. Crystal Palace 9 9
16. Southampton 9 8
17. Leeds United 9 7
18. Burnley 9 4
19. Newcastle 9 4
20. Norwich City 9 2