Başkan Takva'dan, TSO seçimleriyle ilgili yeni açıklama

Van Ticaret ve Sanayi Odası (Van TSO) Başkanı Necdet Takva 22 Ekim'de gerçekleştirilen ve daha sonra iptal edilen 1. Grup seçimleri ile ilgili açıklamalarda bulundu.

POLİTİKA 15.12.2022, 17:01 15.12.2022, 17:05
Başkan Takva'dan, TSO seçimleriyle ilgili yeni açıklama

Van Ticaret ve Sanayi Odası ( Van TSO) Başkanı Necdet Takva, Akdamar TV mikrofonlarına özel yaptığı açıklamada, 22 Ekim seçimleri sonrası ortaya çıkan tablonun şok edici olduğunu belirterek "ortaya çıkan tablo inanılmaz derecede büyük bir kumpasın, büyük bir organizasyonun, büyük bir çete davranışının ortaya çıkmasına sebebiyet verdi" dedi. 

"ODA YÖNETİM KURULU BU SÜRECİ YÖNETİYOR GİBİ BİR ALGI VAR"
Van TSO Başkanı Necdet Takva, yaptığı açıklamada: "Bizim oda organ seçimlerimiz 22 Ekim Cumartesi günü gerçekleşmişti. Dolayısıyla o gün itibari ile biz 19 meslek grubunda seçimlerin sağduyulu ve seçim güvenliği çerçevesinde yapılması için büyük bir çaba ve gayret sarf etmiştik. Yine o da organ seçimleri malumunuz bazen işte oda yönetim kurulu bu süreci yönetiyor gibi bir algı var, bu doğru değil. Ticaret Sanayi odalarındaki organ seçimleri yargı gözetiminde, yargı mensupları gerçekleştiriyor.

Dolayısıyla birinci muhatabımız İpekyolu ilçe seçim hakimidir. Hanımefendi hakim süreci yönetiyor. Biz listeleri 22 Eylül'de seçimden bir ay önce kendisine arz ettikten sonra artık bizde mevcut yönetim ve mevcut başkan ve diğer aday olan arkadaşlar arasında bir eşitlik meydana geliyor ve herkes itiraz ettiği ya da uygun bulmadı ya da sürece ilişkin değerlendirmelerini hakimliğe yapıyor. Yani oda oradan seçimlerini Van Ticaret ve Sanayi Odası yönetimi yapmıyor ya da başkan yapmıyor. Bunları hakim yapıyor. Dolayısıyla 22 Eylül'den bu yana da biz hepiniz eşit bir şekilde tüm itirazlarımızı varsa problemlerimizi çekincelerimizi hakime hanıma 1. Değerlendirme Kurulu olması hasebiyle İlçe Seçim Kuruluna yapıyoruz." dedi. 

"ORTAYA ÇIKAN TABLO HAKİKATTEN ŞOK EDİCİYDİ"
500'e yakın üyenin yerine sahte yetki belgesi düzenlediğini belirten Takva: "22 Ekim seçimleri sonrası ortaya çıkan tablo hakikatten şok ediciydi. Bizim mavi liste açısından değerlendirmelerimiz bütün gruplara almak üzerine oldu. Fakat o gün ortaya çıkan tablo inanılmaz derecede büyük bir kumpasın, büyük bir organizasyonun, büyük bir çete davranışının ortaya çıkmasına sebebiyet verdi ve aşağı yukarı biz ilk günden bu yana yaptığımız değerlendirmelerde 500'e yakın seçime katılmayan, katılma imkanı olmayan üyenin yerine sahte yetki belgesi düzenlemek suretiyle katılım gösterdiklerini gördük.

Tabii malumunuz bazı rakamlar, bazı süreçlere ilişkin değerlendirmeler yaparken bunu bizim görme imkanımız, değerlendirme imkanımız, bunu kalıplama imkanımız yok. Çünkü yetki belgelerini tamamı İlçe Seçim Kurulu Hakimliği’ndedir. Bizim savcılığa yaptığınız başvurular var, suç duyuruları var ve bu suç duyuruları neticesinde kullanılan oyların gerçek olup olmadığını ve bunun gerçekten ne kadar bir sayı olduğunu kanıtlama yükümlülüğü başvuru yapılan Cumhuriyet Savcılığı’dır. Dolayısıyla biz yaklaşık 40 gündür bu süreci bekliyoruz yani sayın savcıların bir an önce şeffaf, sürdürülebilir en azından kurumun kimliğine yakışır bir şeffaflığın ortaya çıkarılması için beklentinizi de defalarca kamuoyuyla paylaşmıştık bu vesileyle tekrar bu talebinizi yenilemek istiyoruz. 

"24 EKİM'DE 6 GRUBA İTİRAZ ETTİK"
Yani bu işte sayının ortaya çıkarılması hakimliğin elinde bulunan tüm gruplar da kullanılan oyların tek tek incelenerek, tek tek karekodunun okutularak ortaya çıkarılması ile mümkün olabilecektir. Biz 24 Ekim'de 6 gruba itiraz ettik, sadece bir gruba itiraz etmedik. Hakimlik bize şunu söylüyor diyor ki “delil toplama yükümlülüğü bende değil” fakat 1. Grupta birden fazla 8'e yakın tutanak vardı ve hakimlik bunun üzerinden bir değerlendirme yaptı. Diğer bütün gruplarda aslında birden fazla bir veya birkaç tutanak tutmuşlardır bizim müşahitlerimiz.

"SADECE BİR GRUPTA SEÇİMİN YENİLENMESİNE KARAR VERİLDİ"
Kaldı ki bütün bu tutanakları tutan da mavi listenin müşahitleridir. Diğer grupların tutanak tutmadığını da biliyoruz. Dolayısıyla bu itirazları biz savcılığa bildirdik şimdi beklentiniz sayın savcının bu konuda görevli bir savcının ya da bu davaya atanmış olan savcının bu gerçekliği ortaya çıkarması ve bu konuda kullanılan oylar kimler tarafından kullanmış, kimin adına kullanmış ve seçim sonucunu ne düzeyde etkileyip, etkilemediğini kamuoyunun vicdanını rahatlatması içinde ortaya çıkması lazım. İlçe Seçim Kurulu sadece bir grupta seçimin yenilenmesine karar verdi. Diğer 5 grupla ilişkili itirazımızı reddetti ve biz bu ret kararı üzerine bir üst mahkeme olan il seçim kuruluna da yine 6 grubun seçimin iptal edilmesi ya da oyların yeniden sayılması, sayılmasından çok gerçekliğin tespit edilmesi talebi ile başvuruda bulundum.

İl Seçim Kurulu da İlçe Seçim Kurulu’nun almış olduğu karara uydu. Sebebi şu hakimliklere ne yazık ki bizim 5174 sayılı yasanın oda organ seçimleri hakkındaki kanun, delil toplama yetkisini ya da yükümlülüğünü İlçe Seçim Kurullarına vermemiştir. Yani bizim en büyük eksikliğimiz seçim süresince muşahitlerimizin yeterli tutanak tutmaması ile ilgilidir. 

"22 YETKİSİZ KİŞİNİN OY KULLANDIĞI GERÇEĞİ VAR"
Keşke yeterli tutanak tutulmuş olsaydı çünkü 1. Grup bizim inanılmaz enerjimizi aldı ve 1 Grupta sadece İlçe Seçim Kurulu’nun tespit ettiği 14 tane yetkisiz kişinin ya da kişilerin gelip oy kullandığı yönündedir. İl Seçim Kurulu’da buna 8 tane daha ekledi. Toplam 165 seçmenin olduğu bir grupta düşünsenize yani 22 tane yetkisiz kişinin oy kullandığı gerçeği var. Bu hakimliğin tespitidir, bu bizim tespitiniz değil. 

Çünkü süreci hakim yönetiyor ve yargı gözetimde olan bir süreç. O yüzden zaten 1. Grubun seçim yenileme kararı gündeme geldi ve aşağı yukarı 40 gün sonrasına gün atmak suretiyle de 17 Aralık'ta bir grupta seçimin yenilenmesi gerektiğini çünkü şu an tutanaklarında oy kullanma oranı için sonucunu etkileyebileceği kanaati oluştu. Diğer gruplarla ilgili de hakimliğin delil toplama yükümlü olmadığı için gerekçesini bu şekilde tanımladı. Yani bizim rakibimiz olan bunu biliyor. Aslında bunu söylemeleri biraz delilleri karartma yöneliktir." dedi. 

"TESPİT ETMEK 2 SANİYELİK BİR İŞLEMDİR"
Diğer adayların karekodun okumasını engellemek için ellerinden geleni yapktıklarını belirten Takva; "Biz bir seçimde bir talepte bulunduk dedik ki oy kullanmaya gelen tüzel kişiler yani şirket adına oy kullanmaya gelenlerin yetki belgelerini gerçek olup olmadığının tespiti çok basit 2 saniyelik bir işlemdir. Bunu akıllı telefonlar üzerinden karekodu okutmak suretiyle tespit etmek 2 saniyelik bir işlemdir. Fakat o gün rakibiniz olan gruplar üstlerini başlarını yırttılar.

Karekodun okumasını engellemek için ellerinden geleni yaptılar ve hakime hanım o gün daha önce okutulmalı kararını ortadan kaldırdı. Yani ben tahmin ediyorum ki bu seçimde herhalde bu uygulayacaklardır. Yani bizim talebimiz mutlaka kullanılan yetki belgelerinin karekodu okutulması şeklinde gerçekliğin ortaya koyması oy güvenliği ve seçim güvenliği açısından bunun tespit edilmesidir. Yetkisiz kişilerin kesinlikle oy kullanmasının önüne geçmeleri gerekiyor, bu tedbiri biz almıyoruz." ifadelerini kullandı.

Vanhavadis

Yorumlar (5)
tso 2 ay önce
bu seçimde ne yapacaksın tekrar itiraz
Vanlııııı 2 ay önce
Bu ne koltuk sevdalılıgınındır Allah aşkına bırak bırak bırakkkk…
Bedirhan GEZER 2 ay önce
Başkan Sana Hersey Çok Yakışıyor.... Kal Selametle ...
Sahipsiz kentin insanı 2 ay önce
Zahir bey gibi kaliteli dürüst insanlara ihtiyaç var bu memlekette Allah aşkına adam gibi adam lütfen İstanbul gibi yapmayı.
adsız 2 ay önce
mansur yavaş olmalı
Namaz Vakti 08 Şubat 2023
İmsak
Güneş
Öğle
İkindi
Akşam
Yatsı
Puan Durumu
Takımlar O P
Takımlar O P
1. Galatasaray 22 54
2. Fenerbahçe 21 45
3. Başakşehir 21 40
4. Beşiktaş 21 39
5. A.Demirspor 21 38
6. Trabzonspor 22 38
7. Kayserispor 21 32
8. Konyaspor 21 27
9. Karagümrük 21 26
10. Gaziantep FK 22 25
11. Alanyaspor 22 25
12. Sivasspor 22 24
13. Antalyaspor 21 24
14. Hatayspor 21 23
15. Ankaragücü 21 22
16. Kasımpaşa 22 22
17. Giresunspor 21 21
18. İstanbulspor 22 21
19. Ümraniye 21 14
Takımlar O P
1. Samsunspor 22 42
2. Eyüpspor 21 41
3. Bodrumspor 21 38
4. Pendikspor 22 37
5. Rizespor 21 37
6. Keçiörengücü 22 37
7. Sakaryaspor 22 37
8. Bandırmaspor 21 34
9. Boluspor 22 34
10. Manisa FK 21 30
11. Göztepe 22 30
12. Adanaspor 22 25
13. Tuzlaspor 22 22
14. Altay 22 19
15. Erzurumspor 22 18
16. Altınordu 21 17
17. Gençlerbirliği 22 16
18. Denizlispor 22 16
19. Yeni Malatyaspor 22 17
Takımlar O P
1. Arsenal 20 50
2. M.City 21 45
3. M. United 21 42
4. Newcastle 21 40
5. Tottenham 22 39
6. Brighton 20 34
7. Brentford 21 33
8. Fulham 22 32
9. Chelsea 21 30
10. Liverpool 20 29
11. Aston Villa 21 28
12. Crystal Palace 21 24
13. Nottingham Forest 21 24
14. Leicester City 21 21
15. Wolves 21 20
16. West Ham United 21 19
17. Leeds United 20 18
18. Everton 21 18
19. Bournemouth 21 17
20. Southampton 21 15