Kandaşoğlu: TSO seçim sonucu şaibelidir

Van Ticaret ve Sanayi Odası seçimlerine beyaz liste ile giren ve açıklanan rakamlara göre, 79 oyla kazanan Necdet Takva’ya karşı 77 oy alan Zahir Kandaşoğlu, Pazar günü yapılan 1. Meslek Grubu seçim sonuçlarının şaibeli olduğunu iddia etti.

HABERDE İNSAN 20.12.2022, 16:00 20.12.2022, 16:37
Kandaşoğlu: TSO seçim sonucu şaibelidir

Van’da uzun süredir gündemde olan Van Ticaret ve Sanayi Odası seçimlerinde, tekrarlanan 1. Meslek Grubu seçimleri Cumartesi günü gerçekleşti. Mevcut Başkan Necdet Takva ile Eski Başkanlardan Zahir Kandaşoğlu arasındaki seçim kıran kırana geçti.

Açıklanan rakamlara göre Necdet Takva 79 oy almış, Zahir Kandaşoğlu ise 77 oyda kalmıştı. Böylece odanın yeni başkanı yine Necdet Takva olmuştu. Seçim sonuçlarının açıklanmasının ardından beyaz liste ile seçime giren Zahir Kandaşoğlu’ndan açıklama geldi. Kandaşoğlu, “Odanın tanımış olduğu yetkiyi hukuksuz ve hakkaniyetsiz şekilde kullanan bu yönetim kadim bir meslek örgütü olan odamızın tarihinde karanlık ve şaibeli bir dönem başlatmıştır” ifadelerini kullandı.

22 Ekim 2022 tarihinde gerçekleşen Van Ticaret ve Sanayi Odası seçimleri kapsamında 200’den fazla iş insanı olarak kentin vizyonu ve kimliğine nasıl artı değer katabiliriz şiarıyla bir araya geldiklerini anlatan Kandaşoğlu, “19 Meslek grubunda çalışma göstermek bilinci ile seçimlerden bir yıl kadar evvel sahaya inerek ilimizin değerli tüccar ve esnafı ile bir arada bulunduk.

Kendilerinin birebir görüş ve önerilerini aldık ve bütün seçmenimiz ile samimi bir şekilde çalışmalar yürüttük. Gelinen aşamada hem esnaf ve tüccarımızın hem de kıymetli halkımızın oldukça rahatsız olduğu, demokrasi ve seçim ahlakının zedelendiği bir süreç yaşanmış oldu. Bu sürece ilişkin kıymetli Van kamuoyunun şeffaf şekilde bilgilendirilmesi icap etmektedir.

Bu süreci kısaca izah etmek gerekirse; Dünyanın en geri kalmış ve ilkel bölgelerinde dahi görülmeyen bir durum olan seçimlerde anti demokratik eylemlerde bulunulmuştur. Oda yönetimi ve şürekâsı toplam üye sayımızın %40’ından fazlasını NACE kodlarına aykırı olarak, bilinçli şekilde gruplara göre dağıtmıştır. Bu aykırılık sebebi ile firma sahipleri hiç ilgileri bulunmayan meslek gruplarına alınmışlardır.

Odanın tanımış olduğu yetkiyi hukuksuz ve hakkaniyetsiz şekilde kullanan bu yönetim kadim bir meslek örgütü olan odamızın tarihinde karanlık ve şaibeli bir dönem başlatmıştır.

Bu karanlık ve şaibeli dönemi kıymetli Van Halkı şimdi ve gelecekte ayıplayacak müsebbibi olanları affetmeyecektir” açıklamasını yaptı. Sahte oylara da değinen Zahir Kandaşoğlu, “Aynı yönetim, 500’den fazla sahte yetki belgesini basının karşısında ikrar ederek, seçmenin hüviyetinin bir anlamının olmadığını, arka planda gizli ve hukuka aykırı eylemler ile meşgul olduklarını itiraf etmiştir.

Ülkemizde gerçekleştirilen sayısız oda ve organ seçimi gerçekleştirilmiş olup, bu seçimlerin hiç birinde NACE kodları ile ilgili itiraz gerçekleşmemiştir. Bu durumun sebebi ise hiçbir bölgede bu derece usulsüzlükler bu kadar rahat ve sorumsuzca gerçeklememiştir. Ne yazık ki yargı makamlarının bu duruma müdahale etmesi beklenirken, yalnızca bir kısmına ilişkin hüküm kurmuşlardır.

Yargı makamlarının bu usulsüzlük hakkında detaylı inceleme başlatması Van halkına karşı en başat sorumluluklarıdır. Mevcut seçimlerde 19 meslek grubunun 10 tanesini kazanmamıza rağmen, seçime yapılan itiraz sadece oy farkımızın az olduğu 1 no’lu meslek grubuna yapılmış ve kirli planlar bu meslek grubunda yeniden planlar devreye sokulmuştur. Bunun yanında hem bizim hem de diğer grupların oldukça haklı ve geçerli itirazları görmezden gelinmiş ve adeta seçimin kaderi 1 no’lu gruba bırakılmıştır. Bu nasıl bir seçim kuralıdır anlamış değiliz, bunun kanunda hiçbir izahatı yoktur. İpekyolu İlçe Seçim Kurulunun hukuk yönünde bu durumu göz önünde bulundurması gerekiyor.

Gerçekten Van Ticaret ve Sanayi Odası seçimi çok şaibeli ve hiç kimse tarafından kabul görülmemektedir. İlimizin kültürüne, kimliğine yakışmamıştır. Türkiye’de uygulanan hiç bir oda organ seçiminde kare kod uygulaması bulunmazken, Van ilinde ilçe seçim kurulu daha önce uygulanmamasına dair karar verdiği halde kendi kararına aykırı olarak kare kod uygulaması getirmiştir.

Kare kod sisteminde bulunan barkodlar oda tarafından tasarlanmıştır. Hukuken sandık kuruluna ilave görev yüklemek yasakken, Türkiye’nin hiç bir yerinde uygulaması olmayan bir yöntem uygulanmıştır. Kare kod uygulaması hatasız ve doğruysa neden 2 tane firmada yetki olmayan şahıslar oy kullandı?

NOT: 22 Ekim’de 9 oy farkla almış olduğumuz 1.grubu 11 sahte yetki belgesi iddiası ile mavi listesinin itirazı üzerine haksız bir şekilde iptal edilmiştir.

Beyaz liste olarak Van kamuoyuna soruyoruz 69 oy ile almış olduğumuz seçim 11 sahte oy iddiası ile iptal ediliyor peki soruyorum nasıl oluyor da bu seçimde 78 oy alıyoruz ve 1 oy fark ile seçim karşı tarafa veriliyor. 11 sahte oy iddiası nerde kaldı? Üyelerimizim hak ve menfaatlerini korumak adına ne gerekiyorsa yapılacak ve hukuk süreci devam edecektir” ifadelerini kullandı.

Van Bölge Gazetesi

Yorumlar (11)
VANLİY 1 ay önce
SENİN HAKKINI YEDİLER BAŞKAN
Yerli 1 ay önce
Yönetim değişse ne olur hepiniz aynısınız ,memlekete bir faydanız yok.!
Necip 1 ay önce
Zahir bey oylar size gelince şaibeli değil, onlara gelince şaibeli öyle mi ?
Halk 1 ay önce
Sanki cumhurbaşkanı seçimidir.3 dönem vatso başkanı yapmışsın.
GOLKENTLİ 65 1 ay önce
Yıllar geçer herkez unutulur ama sen van halkinin gönlünde zahir baskan olarak kalacaksın.
Vanspor 1 ay önce
Vanın bütün ihaleri siz aldınız.birazda gariban yesin.
Sebzeciler 1 ay önce
Çok şükür Van senden kurtuldu
Vanlı 1 ay önce
Yandaşlar nejdete takılın o paraları satsın sizlerde oyları sayın ne kadar akılsızsınız yıllardır yiyiyor yemegede devam edecek ve müstahaktır seçim bitti daha size slm bile vermez
Bütün Yorumları Görmek İçin Tıklayın
Namaz Vakti 30 Ocak 2023
İmsak
Güneş
Öğle
İkindi
Akşam
Yatsı
Puan Durumu
Takımlar O P
Takımlar O P
1. Galatasaray 20 48
2. Fenerbahçe 20 44
3. Başakşehir 20 40
4. Beşiktaş 19 38
5. Adana Demirspor 20 37
6. Trabzonspor 20 35
7. Kayserispor 20 29
8. Konyaspor 20 27
9. Alanyaspor 20 25
10. Karagümrük 19 22
11. Gaziantep FK 20 22
12. Ankaragücü 20 22
13. Antalyaspor 19 21
14. Giresunspor 20 21
15. Hatayspor 19 20
16. Kasımpaşa 20 19
17. Sivasspor 20 18
18. İstanbulspor 20 15
19. Ümraniye 20 14
Takımlar O P
1. Eyüpspor 21 41
2. Samsunspor 20 38
3. Bodrumspor 21 38
4. Keçiörengücü 21 37
5. Pendikspor 21 34
6. Rizespor 20 34
7. Bandırmaspor 20 34
8. Sakaryaspor 21 34
9. Boluspor 21 34
10. Göztepe 21 30
11. Manisa FK 20 29
12. Adanaspor 21 22
13. Altay 21 19
14. Tuzlaspor 21 19
15. Erzurumspor 20 18
16. Altınordu 21 17
17. Ö.K Yeni Malatya 21 16
18. Gençlerbirliği 21 13
19. Denizlispor 21 13
Takımlar O P
1. Arsenal 19 50
2. M.City 20 45
3. Newcastle 20 39
4. M. United 20 39
5. Tottenham 21 36
6. Brighton 19 31
7. Fulham 21 31
8. Brentford 20 30
9. Liverpool 19 29
10. Chelsea 20 29
11. Aston Villa 20 28
12. Crystal Palace 20 24
13. Nottingham Forest 20 21
14. Leicester City 20 18
15. Leeds United 19 18
16. West Ham United 20 18
17. Wolves 20 17
18. Bournemouth 20 17
19. Everton 20 15
20. Southampton 20 15