VANTUMDER Başkanı 2021 yılını değerlendirdi

VANTUMDER Başkanı Emre Koç, 2021’de Van’da yapılan turizm çalışmalarını Wan Haber’e değerlendirdi.

GÜNCEL 24.12.2021, 08:35 24.12.2021, 00:16
VANTUMDER Başkanı 2021 yılını değerlendirdi

Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Turizm Mezunları ve Mensupları Derneği (VANTUMDER) Başkanı Emre Koç, Van’da bu yıl yapılan turizm çalışmalarını değerlendirdi. Koç, Kapıköy Sınır Kapısı’nın aylarca kapalı olmasını, İranlı turistlerin kent turizmine faydasını ve daha birçok konuya değinerek şehrin turizmini konuştu.  

‘Van’ın turizmi de bu şekilde ilerliyor’ 

Van’da turizm faaliyetlerinin sürdürebilir olmadığını dile getiren Koç, “Turizm, bir disipliner seri dizimdir. Siz temelsiz bir ev yapmak isteyebilirsiniz, bunu yapabilirsiniz de ama yapacağınız evin sağlam bir temeli olmadığından geçici ve dış unsurların etkisi altına kalacaktır. Ben turizmi de bu şekilde görüyorum. Temeli, amacı, hedefi, olmayan bir turizm faaliyetinin sürdürülebilir olamayacağını düşünüyorum. Van’ın turizmi de ne yazık ki bu şekilde ilerliyor, bu kentte turizm kendi kendini geliştiren bir yapıya hâkim. Tabii değerli çalışmalar var ama bu çalışmalarda kısır ve belirli kişiler ve kurumlar üzerinden gidiyor. Bu kentin bir turizm kenti olması için tüm turizm bileşenlerinin bir arada olduğu ortak bir çalışma gerektiği kanısındayım” dedi.  

‘En değerli çalışmaydı’ 

Koç, bu yıl, yaklaşık 68 ülkeden büyükelçi ve diplomatın Van’da bir araya gelmesinin turizm adına önemli bir çalışma olduğunu ifade ederek “Van Büyükşehir Belediyesi, Van TSO, AB Van Avrupa Bilgi Merkezi’nin iş birliğiyle, Van’a 63 ülkeden 150 büyükelçi ve diplomatın gelmesi ve Akdamar Adası’nda ağırlanması 2021 yılı içinde yapılan en değerli çalışmaydı. Tabii küçük çaplı birçok turistik çalışma gerçekleşti ama en değerlisini bu çalışma olarak görüyorum” diye konuştu.  

‘Bir amaç ve hedef doğrultusunda ilerleyemedi’ 

Kapıköy Sınır Kapısı’nın aylarca kapalı olmasına da değinen Koç,  “Van’ın turizmi ne yazık ki 2021 yılı içerisinde de pandeminin gölgesinde geçti. Pandeminin olmadığı yıllar ile pandeminin olduğu yıllar arasında da pek bir farkın olmaması da gerçekten üzücü. Van’ın turizmi her ne hikmetse yıllar geçse de bir amaç ve hedef doğrultusunda ilerleyemedi. En barizi ülkemizde birçok sınır kapısı faalken Kapıköy Sınır Kapısı aylarca kapalı kaldı. Kapıköy Sınır Kapısı’nın açılması için aylarca twitler atıldı, ha açıldı ha açılacak denildi, uzun bir süreden sonra açıldı ama şu an bile Kapıköy için hâlâ bir muamma mevcut” ifadelerini kullandı.  

‘Halk olarak kazananlar olmaktan çok, zarar edenleriz’ 

Koç, İranlı turistlerin kent turizmine hem olumlu hem de olumsuz yönlerinin olduğunun altını çizerek “İranlı turistlerin Van turizmine hem negatif hem pozitif katkıları oldu. Halk olarak turizmin büyük bir getiri sağladığını görmüş olmak pozitif bir gelişmeydi ama turizm de fantezi kültürünün esiri olmamız negatif bir katkıdır. Van turizmde kültür mirasını pazarlamak zorunda katma değer üreten, bir ürün geliştiren bir kent değiliz, turizmde doğal unsurlarımızı pazarlamak zorundayız. İranlı turistlerin Van’da kalma sayısı 2-3 günü geçmemekte. Gelen turist sadece eğlenme ve alışveriş amaçlı gelmekte. Bu da sadece büyük firmaların kâr elde etmesine yarıyor. Geçtiğimiz günlerde, 1 ay içerisinde 16 bin turistin Van’a geldiği ve 100 milyon liralık katkı sağladığını haberlerde gördük. Halk olarak kazananlar olmaktan çok, zarar edenleriz. Mesela turizm işletmelerinde çalışan kaç gencimiz bu meblağdan hakkına düşeni alabiliyor? Bu kentte kaç turizm işletmesi işçisine, çalışanına emeğinin karşılığını veriyor? İranlı turistler bu kentte sadece büyük firmaların ve birkaç iş kolunun geçim kaynağı haline gelmiş, bunu görmezden gelemeyiz. Bu durumu kabul edemeyiz. Sürdürülebilir bir turizm anlayışı, yerel ekonominin desteklenmesi ve adil bir ticareti gerektirir” şeklinde konuştu.  

‘Turizmin gelişmesi için hevesli ve vizyoner olmalıyız’ 

Van turizminin gelişmesi için neler yapılması gerektiğini de belirten Koç sözlerini şöyle tamamladı:  

“Birileri çıkıp ‘2022 yılı turizm yılı olsun’ gibi klişe fikirler, hedefler öne sürebilir. Bu gelişi güzel ve günü kurtarma amaçlı çalışmalardan uzaklaşıp, Van’ın haritasını önümüze koyup, kentimizin doğal unsurları, buraların durumu, geliştirilmesi gereken hususları, eksikleri ve artıları gibi somut durum analizini ortaya çıkartıp, bu alanların yaşanılır ve sürdürülebilir bir yapıya dönüştürülmesini gerçekleştirmek zorundayız. Turizmin gelişmesi için hevesli ve vizyoner olmalıyız. Günü kurtaran değil nesillere ulaşan bir çalışma ortaya koymak zorundayız. Bu noktada hepimizin üzerine büyük işler düşmekte, samimi ve açık olmak zorundayız. Tabii günü kurtaran çalışmalarımız da olmalı ama önceliğimiz daha önce de ifade ettiğim gibi bu kentin yaşanılabilir bir kent olması için çaba göstermek olmalıdır.”

Fatma Polatcan / WanHaber.com Özel

Yorumlar (0)
-5
parçalı bulutlu
Namaz Vakti 20 Ocak 2022
İmsak
Güneş
Öğle
İkindi
Akşam
Yatsı
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Sakaryaspor 20 48
2. 1461 Trabzon FK 20 40
3. Sivas Belediyespor 20 37
4. Afjet Afyonspor 20 37
5. An Zentrum Bayburt Özel İdarespor 20 36
6. Somaspor 20 35
7. Bodrumspor 20 34
8. Çorum FK 20 34
9. Silahtaroğlu Vanspor FK 20 32
10. Ankaraspor 20 30
11. Serik Belediyespor 20 29
12. İnegölspor 20 27
13. Diyarbekirspor 20 25
14. Etimesgut Belediyespor 20 24
15. Turgutluspor 20 22
16. Adıyaman FK 20 19
17. Sarıyer 20 15
18. Ergene Velimeşespor 20 15
19. Kahramanmaraşspor 20 11
20. Niğde Anadolu FK 20 6
Takımlar O P
1. Trabzonspor 22 51
2. Konyaspor 21 42
3. Fenerbahçe 22 36
4. Beşiktaş 22 35
5. Hatayspor 21 35
6. Başakşehir 21 34
7. Adana Demirspor 22 34
8. Alanyaspor 21 32
9. Kayserispor 22 31
10. Gaziantep FK 21 31
11. Sivasspor 22 30
12. Karagümrük 22 30
13. Galatasaray 21 27
14. Giresunspor 22 26
15. Göztepe 22 24
16. Antalyaspor 21 23
17. Kasımpaşa 21 21
18. Altay 22 18
19. Rizespor 21 18
20. Ö.K Yeni Malatya 21 15
Takımlar O P
1. Ümraniye 20 42
2. Ankaragücü 20 42
3. Erzurumspor 20 38
4. Eyüpspor 20 36
5. Bandırmaspor 20 33
6. İstanbulspor 20 33
7. Adanaspor 20 32
8. Samsunspor 19 30
9. Tuzlaspor 20 27
10. Gençlerbirliği 20 26
11. Manisa Futbol Kulübü 20 25
12. Boluspor 19 24
13. Kocaelispor 20 24
14. Keçiörengücü 20 23
15. Menemen Belediyespor 20 23
16. Altınordu 20 22
17. Bursaspor 20 20
18. Denizlispor 20 19
19. Balıkesirspor 20 8
Takımlar O P
1. Manchester City 22 56
2. Liverpool 21 45
3. Chelsea 23 44
4. West Ham United 22 37
5. Arsenal 20 35
6. Tottenham 19 34
7. M. United 20 32
8. Wolverhampton Wanderers 20 31
9. Brighton 21 29
10. Leicester City 19 26
11. Crystal Palace 21 24
12. Southampton 21 24
13. Aston Villa 20 23
14. Brentford 21 23
15. Leeds United 20 22
16. Everton 19 19
17. Watford 19 14
18. Norwich City 21 13
19. Newcastle 20 12
20. Burnley 17 11