Van'da korona çıkan 'doğal ölüm' iddiaları için valilikten açıklama geldi!

Van'da koronavirüsten vefat etmesine rağmen ölüm raporunda ‘Bulaşıcı olmayan hastalık’ olarak yazılan kişi hakkında Van Valiliği'nden açıklama geldi.

GÜNCEL 22.05.2020, 17:36 22.05.2020, 17:48
Van'da korona çıkan 'doğal ölüm' iddiaları için valilikten açıklama geldi!

 Van Valiliği, 19 Mayıs 2020 günü hayatını kaybeden Muhbet Çiftçioğlu’nun ölümüyle ilgili bir açıklama yayınladı.

Van Valiliğinden yapılan açıklamada, Erciş ilçe Karatavuk Mahallesi’nde ikamet eden 67 yaşındaki Muhbet Çiftçioğlu’nun 26 Mart 2020 tarihinde kendisini ziyarete gelen çocuklarını ikametinde misafir ettikten sonra 12 Nisan 2020 tarihinde ateş, öksürük ve nefes darlığı şikayetleri üzerine Erciş Şehit Rıdvan Çevik Devlet Hastanesine başvurduğu belirtildi.

"Karatavuk Mahallesi'ne hiç gitmemiştir"

Açıklamada, “Yapılan tetkiklerin ardından korona virüs şüphesiyle 15 Nisan 2020 tarihinde sürüntü örneği alınan Çiftçioğlu’nun testi pozitif çıkmıştır. Bu tarih itibariye pandemi hastanesi olarak belirlenen Van Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavisine başlanan Muhbet Çiftçioğlu ile temasta olan 11 kişi de filyasyon ekipleri tarafından karantinaya alınmış ve yapılan testleri negatif çıkmıştır. Muhbet Çiftçioğlu, Erciş Şehit Rıdvan Çevik Devlet Hastanesine başvurduğu tarihten itibaren Karatavuk Mahallesi’ne hiç gitmemiştir, mahallede de yapılan çalışmalarda vakaya rastlanmamıştır." sözlerine yer verildi.

Personel hakkında soruşturma başlatıldı

Merhumun 36 gün yoğun bakımda yattığı ifade edilirken "Muhbet Çiftçioğlu, Covid-19’un da tetiklediği kronik rahatsızlıkları nedeniyle durumu kötüleşince 19 Mayıs 2020 tarihinde vefat etmiştir. Çiftçioğlu’nun cenazesi, Van Eğitim ve Araştırma Hastanesinde Covid-19’dan vefat edenlere Sağlık Bakanlığının belirlediği usullere uygun şekilde yıkanmış, kefenlenmiş, gerekli bütün koruyucu tedbirler alınarak izole edilmiş ve hastane yönetimi tarafından ailesi bilgilendirilerek cenaze aracıyla Erciş ilçesine nakli sağlanmıştır. Çiftçioğlu’nun ölüm raporuna yazılan ‘Doğal Ölüm’ ifadesi teknik bir ifade olup, İçişleri Bakanlığı ve Sağlık Bakanlığı tarafından ‘ölümün adli bir olaydan kaynaklanıp kaynaklanmadığını ifade etmek’ amacıyla kullanılmaktadır. Ayrıca Çiftçioğlu’nun ölüm belgesine ölüm şekli sehven ‘Bulaşıcı olmayan hastalık’ olarak yazılmış, ancak hata aynı saatte fark edilerek düzeltilen ölüm belgesine ölüm şekli ‘Bulaşıcı hastalık’ olarak yazılmıştır. Bu hatadan dolayı da personel hakkında idari soruşturma başlatılmıştır. 19 Mayıs 2020 tarihinde düzenlenen Çiftçioğlu’nun sistemdeki ölüm belgesinde ölüm şekli bulaşıcı hastalık Covid-19 olarak geçmektedir." denildi.

Hasta yakınlarının beyanları doğru değil

Hastalık sürecinde hasta yakınlarının sürekli olarak bilgilendirildiği aktarılırken "Muhbet Çiftçioğlu’nun 36 gün yoğun bakımda kaldığı dönemde, birinci derece yakınları ve akrabaları hastanın Covid-19 tedavisi gördüğü yönünde sağlık personeli tarafından sürekli bilgilendirilmiştir. Çiftçioğlu’nun defin işlemi sırasında da Erciş İlçe Jandarma Komutanlığı tarafından gerekli tedbirler alınmış, sosyal mesafe kurallarına uyulması için bilgilendirme yapılmış ve defin işlemi Covid-19 vakalarının defin işlemine uygun gerçekleştirilmiştir. Ancak bazı internet sitelerinde vefat eden Çiftçioğlu’nun birinci derece yakınlarının ‘Hastamızın Covid-19 olduğu bize söylenmemişti’ beyanları doğrultusundaki haber art niyetle yapılmış ve gerçeği yansıtmamaktadır. Korona virüs ile mücadelede yapılan büyük fedakarlıkların bu tür asılsız haberlerle karalanamayacağını kamuoyuna saygıyla sunuyoruz” denildi. İHA

Yorumlar (0)
18°
açık
Namaz Vakti 29 Mayıs 2020
İmsak 02:53
Güneş 04:38
Öğle 12:09
İkindi 16:02
Akşam 19:29
Yatsı 21:07
Puan Durumu
Takımlar O P
1. BANDIRMASPOR 28 60
2. ANKARA DEMİRSPOR 28 57
3. GMG KASTAMONUSPOR 28 53
4. TUZLASPOR A.Ş. 28 53
5. SAKARYASPOR A.Ş. 28 51
6. KIRŞEHİR BELEDİYE SPOR 28 47
7. VAN SPOR FUTBOL KULÜBÜ 28 44
8. UŞAK SPOR A.Ş. 28 44
9. PİSERRO KAHRAMANMARAŞSPOR 28 41
10. ERGENE VELİMEŞE SPOR 28 37
11. BODRUM BELEDİYESİ BODRUMSPOR 28 36
12. SİVAS BELEDİYE SPOR 28 36
13. BAYBURT ÖZEL İDARE SPOR 28 35
14. EYÜPSPOR 28 29
15. ETİMESGUT BELEDİYESPOR 28 28
16. NİĞDE ANADOLU FK 28 17
17. ELAZIĞSPOR 28 16
18. KARDEMİR KARABÜKSPOR 28 6
Takımlar O P
1. Trabzonspor 26 53
2. Başakşehir 26 53
3. Galatasaray 26 50
4. Sivasspor 26 49
5. Beşiktaş 26 44
6. Alanyaspor 26 43
7. Fenerbahçe 26 40
8. Göztepe 26 37
9. Gaziantep FK 26 32
10. Denizlispor 26 31
11. Antalyaspor 26 30
12. Gençlerbirliği 26 28
13. Kasımpaşa 26 26
14. Konyaspor 26 26
15. Malatyaspor 26 25
16. Çaykur Rizespor 26 25
17. Ankaragücü 26 23
18. Kayserispor 26 22
Takımlar O P
1. Hatayspor 28 53
2. Erzurum BB 28 47
3. Bursaspor 28 46
4. Adana Demirspor 28 45
5. Akhisar Bld.Spor 28 45
6. Fatih Karagümrük 28 43
7. Altay 28 43
8. Ümraniye 28 40
9. Giresunspor 27 38
10. Keçiörengücü 28 35
11. Balıkesirspor 28 35
12. Menemen Belediyespor 28 35
13. İstanbulspor 27 33
14. Altınordu 28 31
15. Boluspor 28 25
16. Osmanlıspor 28 24
17. Adanaspor 28 20
18. Eskişehirspor 28 17
Takımlar O P
1. Liverpool 29 82
2. Man City 28 57
3. Leicester City 29 53
4. Chelsea 29 48
5. M. United 29 45
6. Wolverhampton 29 43
7. Sheffield United 28 43
8. Tottenham 29 41
9. Arsenal 28 40
10. Burnley 29 39
11. Crystal Palace 29 39
12. Everton 29 37
13. Newcastle 29 35
14. Southampton 29 34
15. Brighton 29 29
16. West Ham 29 27
17. Watford 29 27
18. Bournemouth 29 27
19. Aston Villa 28 25
20. Norwich City 29 21