Tuşba Belediyesi'nden asılsız iddialara cevap!

Van’ın Tuşba Belediyesi, bir köşe yazarının gündeme getirdiği ve kurumlarını ilgilendiren konuyla ilgili bir açıklama yayınladı.

GÜNCEL 27.08.2021, 16:13 27.08.2021, 17:07
Tuşba Belediyesi'nden asılsız iddialara cevap!

Tuşba Belediyesinden yapılan açıklamada, “Son günlerde bir basın kuruluşumuzun köşe yazarlarından ve söz konusu kuruluşun sahibi olan basın mensubunun gündeme taşıdığı ve kurumumuzu ilgilendiren kısmıyla ilgili olarak, topluma karşı olan sorumluluğumuz gereği açıklama yapma ihtiyacı hâsıl olmuştur. Basının temel görevi, olaylar hakkında objektif ve tarafsız bir şekilde halkı aydınlatmak, kamuoyunu bilinçlendirmek, yöneticileri yeri geldiğinde eleştirmek ve uyarmak, toplumun ortak sorunlarını ele almak ve paylaşmaktır. Bu hususları doğru ve tarafsız bir şekilde insanlara aktarmakta hiçbir kısıtlama ile karşı karşıya kalmaması, tamamen özgür olması gerekir.

Ancak, bilgilerin çarpıtılması, sansasyonel haberler yapılması basın özgürlüğü kapsamında değerlendirilmemesi gerekmektedir. Söz konusu yazıda; ‘Tuşba Belediyesi hizmet binası yanında bulunan arsa daire karşılığı ihaleye verilirken kaç müteahhit ihaleye davet edildi? İhale hangi şartlarda, kimlere nasıl verildi?’ Şeklinde soru sorulmuş. Yaptığımız bu ihaleye hiçbir müteahhit mevzuata göre davet edilemez. Çünkü; ihalemiz davetiye yöntemiyle değil, açık ihale şartlarına göre yapılmıştır. Bu nedenle müteahhit davet edilemez. Yapmış olduğumuz ihale, 2886 Sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 35. Maddesi’ne (Kapalı teklif ve açık artırma yöntemiyle yapılmıştır) göre yapılmıştır. İhale ilanı 2886 Devlet İhale Kanunu’nun 17. Maddesi’ne göre iki yerel, iki ulusal ve resmi gazeteye verilen ilanlarla kamuoyuna duyurulmak suretiyle daha fazla firmanın katılımı sağlanmak istenmiştir.

Açık olarak yapılan ihalemize birçok firma katılım sağlamış ve yapılan değerlendirmeler ile sonuçlanmıştır. ‘Tuşba Sahil Bandı Yolu’nun yapımı sipariş üzeri hangi siyasetçilerin birinci derece yakınlarına verildi?’ deniliyor. Hiçbir kurumun sipariş üzeri ihale verme gücü yoktur. Tüm iş ve işleyiş kanunlar çerçevesinde yürür ve yürütmek zorundadır. Bahse konu bu ihalemiz, 2017 yılında dolgusu yapılan ‘İskele Sahil Yolu’nda ciddi çökmeler olduğu, bu çökmeler sebebiyle can ve mal kaybına yol açabileceği ihtimalini göz önünde bulundurmak suretiyle gerekli müdahaleyi yapmamız mecburiyeti doğmuştur. İhalenin yapıldığı tarih (16.09.2020) ve bölgemizin iklim şartları dikkate alındığında, asfaltlama çalışmalarının sağlıklı yürümesi açısında, aciliyet durumu söz konusu olduğundan dolayı davetiye yöntemiyle ihalemiz yapılmıştır. İhalenin açık yapılması durumunda sürecin aksayacağını ve sonuç alınamayacağı açıktır. İhalemize 7 büyük ölçekli firma davet edilmiş ve yüzde 21.68 gibi bir kırım ile ihale edilmiştir. Tuşba Belediye Başkanlığı olarak halkımıza verdiğimiz her sözümüze ve her vaadimize sonuna kadar bağlı kalacağımızı, şeffaf belediyecilik anlayışından ödün vermeyeceğimizi, halkımıza hizmet etme noktasında bir adım dahi geri durmayacağımızı bu vesileyle tekrarlıyoruz. Kamuoyuna saygılarımızla arz ederiz” denildi.

Yorumlar (5)
Yalan Dolan 2 ay önce
Yalancısınız. İhalenin tutar değer miktarını almasını istediğiniz kişiye el altından söylersiniz olur biter. Sahil bandı için davet edilenlerin isimleri neden açıklanmadı.
Haydii 2 ay önce
Batıdaki belediyelere gelen yardım doğudakilere de geliyor. Hizmet, temizlik, yatırım, üretim ise batıdakilerin %1 i kadar değil.
Bizimkilerde sadece talan kültürü var. Her gelen sadece buna odaklanıyor malesef.
Bsyram. 2 ay önce
Bu.tuşbs.belediyesi.kadar.kotu..belediye.fuunyada.yok..hizmet.yok...sifir.
mağdur vatandaş 2 ay önce
tuşba belediyesi sorunsuz bi belediye. 35 tane personel alacaktı liste astı uygulama yapıldı. hak kazananlar değil el altından elamanları aldılar
Veni vidi 2 ay önce
Talan etme, düzenine devam. Değişen hiçbirşey yok. İhale kanunu dediğin indiragandi için yapılmış.
7
az bulutlu
Namaz Vakti 27 Ekim 2021
İmsak
Güneş
Öğle
İkindi
Akşam
Yatsı
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Sivas Belediyespor 9 21
2. Silahtaroğlu Vanspor FK 9 20
3. Hekimoğlu Trabzon 9 19
4. Çorum FK 9 18
5. Ankaraspor 9 17
6. Sakaryaspor 9 17
7. An Zentrum Bayburt Özel İdarespor 9 17
8. Bodrumspor 9 16
9. Afjet Afyonspor 9 14
10. Somaspor 9 14
11. Etimesgut Belediyespor 9 14
12. Serik Belediyespor 9 12
13. İnegölspor 9 11
14. Diyarbekirspor 9 10
15. Sarıyer 9 10
16. Ergene Velimeşespor 9 7
17. Turgutluspor 9 6
18. Niğde Anadolu FK 9 4
19. Adıyaman FK 9 3
20. Kahramanmaraşspor 9 0
Takımlar O P
1. Trabzonspor 10 24
2. Hatayspor 10 20
3. Beşiktaş 10 20
4. Alanyaspor 10 20
5. Fenerbahçe 10 19
6. Karagümrük 10 18
7. Konyaspor 10 17
8. Galatasaray 10 17
9. Altay 10 15
10. Adana Demirspor 10 13
11. Başakşehir 10 12
12. Gaziantep FK 10 12
13. Öznur Kablo Yeni Malatya 10 12
14. Sivasspor 10 11
15. Kayserispor 10 11
16. Giresunspor 10 9
17. Antalyaspor 10 9
18. Göztepe 10 8
19. Kasımpaşa 10 6
20. Rizespor 10 4
Takımlar O P
1. Ümraniye 10 24
2. Ankaragücü 10 24
3. Eyüpspor 10 20
4. Erzurumspor 10 19
5. Bandırmaspor 10 18
6. Kocaelispor 9 16
7. Tuzlaspor 9 14
8. Gençlerbirliği 9 14
9. Samsunspor 9 12
10. Boluspor 9 11
11. Bursaspor 9 11
12. Menemenspor 10 11
13. İstanbulspor 9 10
14. Denizlispor 9 10
15. Altınordu 10 10
16. Adanaspor 10 9
17. Manisa FK 10 9
18. Ankara Keçiörengücü 9 7
19. Balıkesirspor 9 6
Takımlar O P
1. Chelsea 9 22
2. Liverpool 9 21
3. Man City 9 20
4. West Ham 9 17
5. Brighton 9 15
6. Tottenham 9 15
7. M. United 9 14
8. Everton 9 14
9. Leicester City 9 14
10. Arsenal 9 14
11. Wolverhampton 9 13
12. Brentford 9 12
13. Aston Villa 9 10
14. Watford 9 10
15. Crystal Palace 9 9
16. Southampton 9 8
17. Leeds United 9 7
18. Burnley 9 4
19. Newcastle 9 4
20. Norwich City 9 2